#策略模式與簡單工廠模式有什麼不同?

先看圖

簡單工廠模式

策略模式

這問題我困擾了很久，簡單工廠模式跟策略模式的類別圖看起來根本是一模一樣的，用法似乎也是一樣
訓練營提供不同的冒險者讓我們可以去進行不同的任務 vs 冒險者選擇不同的攻擊策略來攻擊怪物

上面這兩句怎麼看都只是把名詞換掉而已，在Google大神找遍了中英文各家解釋，一般來說會得到這樣的答案：

• 簡單工廠模式是用來建立物件的模式，關注物件如何被產生
• 策略模式是一種行為模式，關注的是行為的封裝

訓練營提供不同的冒險者讓我們可以去進行不同的任務 vs 冒險者選擇不同的攻擊策略來攻擊怪物

這時候就必須承認自己愛鑽牛角尖又天資不夠聰穎，無法從上面這兩句話看出這兩個模式有什麼差異???

關鍵在於使用的時機，看下面的程式碼，簡單工廠模式只負責創立物件，因此只要跟訓練營Factory說，給我一個弓手Product，給我一個鬥士Product，訓練營就會給你一個相對應的冒險者，致於這個冒險者要去燒殺擄掠還是解救村民，訓練營表示不關我的事情，我也不想知道，我只負責訓練冒險者；現在換到策略模式，冒險者根據不同的情境來產生攻擊策略，因此我們關注的點變成在策略Strategy本身，而不是使用策略的冒險者。選擇什麼樣的策略現在才是真正重要的事情，至於這個策略怎麼來的，我們並不在乎。

兩者的差別在於工廠模式中的工廠類別並不會去使用產品，因為工廠模式只關注在如何產生建立物件；在策略模式中的環境類別則是使用外部傳入的策略類別，因此我們必須知道傳入策略的實際內容才行。

做完總結後，發現自己的結論跟網路上找到的那兩句是一樣的，有時候學習就是這麼一回事，不是自己的經歷、沒自己思考過，即使明明解答就在面前，還式無法領會。

簡單工廠模式

@Test
public void test(){
    System.out.println("==========簡單工廠模式測試==========");

    //訓練營訓練冒險者
    Adventurer memberA = TrainingCamp.trainAdventurer("archer");
    Adventurer memberB = TrainingCamp.trainAdventurer("warrior");

    //看看是不是真的訓練出我們想要的冒險者
    Assert.assertEquals(memberA.getType(), "Archer");
    Assert.assertEquals(memberB.getType(), "Warrior");
    //memberB應該是Warrior不是Knight，因此這邊會報錯
    // Assert.assertEquals(memberB.getType(), "Knight");
}

策略模式

@Test
public void test(){
    Adventurer ad = new Adventurer();

    // 史萊姆用一般攻擊就可以
    System.out.println("出現史萊姆>>>");
    ad.choiceStrategy(new NormalAttack());
    ad.attack();
    System.out.println();

    // 利害的敵人要用厲害的招式打他
    System.out.println("非常非常巨大的史萊姆>>>");
    ad.choiceStrategy(new UseSkill());
    ad.attack();
    System.out.println();
}